尹伊文
美国发展模式在金融海啸中破灭，“后美国”时代的反省和探索很可能催生一次社会发展模式的思想革命。
超越GDP
近年来，虽然中国的GDP获得了高速增长，但是很少听到中国人说自己的幸福也高速增长了。GDP增长一直是中国发展的核心目标，也一直是20世纪西方主流发展模式的中心。在金融海啸的影响之下，这个中心受到了震撼，一股另类的潜流开始呼唤“超越GDP”。
2008年11月，当世界还在金融海啸的深渊中迷茫挣扎的时候，几十位西方国家的经济学家和政府官员到喜马拉雅崇山峻岭中的小国不丹去寻求“另类”答案。他们意识到，主宰20世纪的、以GDP增长为核心的发展模式存在着潜在的问题，世界需要寻找新的发展思路。
不丹：把国民幸福总值作为发展目标
不丹提供的另类方法是什么呢？
不丹方法的核心是：社会发展的目标应该是提高国民幸福总值GNH，而不是提高GDP。之所以提出这样的另类发展思路，是因为不丹看到了追求国民生产总值的发展模式中的一个悖论结果：物质丰富了，收入提高了，人却没有感到更加幸福。伴随着GDP高速增长而来的环境污染、工作压力、犯罪增多、失业威胁、社会冲突、人际疏离……使许多GDP很高的国家的人民深感痛苦。所以GDP不等于幸福，而幸福才应该是社会发展的终极目标。
不丹是如何衡量幸福的呢？
它把国民幸福总值具体化为四大支柱：（1）环境和资源的保护；（2）公平和可持续的经济发展；（3）传统文化的保留；（4）优良的治理制度。不丹的发展不是追求GDP增长，而是追求实现这四个目标。
30年来，不丹的确取得了令人惊羡的结果。为了追求公平的發展，不丹为全民提供了免费医疗和教育；为了保护环境，不丹不进行急功近利的开发。
不丹的经济发展亮点选在再生性能源——水力发电的建设上。而在修建水力发电站的时候，它也充分考虑环境保护。它的水电站都是修在地下的。修地下水电站要比修地上水电站费时费钱，如果急功近利追求GDP增长，肯定会选择修地上水电站。但是，在追求国民幸福总值的发展战略指导下，为了保护环境，为了可持续发展，不丹选择了修地下水电站。当然，这样的选择结果，前期GDP的增长肯定会慢一些，但是后期的、长远的“幸福”则能让全社会受惠。目前，地下水电站已经给社会带来了幸福，水电是不丹的主要出口产品，也是政府的主要收入来源，这些收入使政府可以向全民提供免费的医疗和教育。
“时间贫困”在抵消GDP增长
当30多年前不丹提出国民幸福总值的发展概念的时候，完全没有引起西方经济学界的重视。但是后来，一些西方非主流经济学家殊途同归地进入了经济和幸福的关系的研究。他们通过定量研究发现，当人们的收入达到一定水平之后，幸福和GDP就不相关了。英国学者怀特还根据大规模的问卷调查数据，制定出了量化的幸福指数，把世界上178个国家和地区按照幸福指数高低排列出来，不丹名列第8名，而美国、英国、德国、法国、日本等GDP高的国家都在不丹之后，中国更是远远落在后面。怀特说，“幸福”这个概念近来正成为经济学家和心理学家研究的重要领域，政治家们也开始把“幸福”作为国家发展的重要参考指数。
金融海啸爆发之后，GDP和幸福的关系引起了更多人的关注。引发金融海啸的重要原因是次贷借款者的过度负债消费，还有华尔街公司滥用杠杆追求超高利润。过度消费和超高利润都为GDP的增长做出了可观“贡献”。次贷危机发生前的几年，美国的GDP增长势头很好，金融行业的增长更是惊人，金融业在GDP中所占的比例从20%多增加到30%多。但是，这些GDP增长有没有给人带来幸福呢？且不说金融海啸发生后人们承受的巨大痛苦，就是在金融海啸前的高增长时期，人们也未必真正幸福。许多借次贷买豪宅的人抱怨说，付房贷利息让他们感到压力沉重，而豪宅并没有给他们带来预想的幸福。多数豪宅都建在远郊，因此增加了上班通勤的时间，每天要多开一两个钟头的车；另外，亲友们的往来也变得很不方便，增加了疏离感，有人说，迁入豪宅一年，竟然没有一个朋友去过他家。那些在华尔街工作，赚高工资拿高奖金的人也颇多抱怨，他们的抱怨主要是工作压力太大，超级紧张，超长工时，许多人常常要工作到深更半夜，结果是赚了很多钱却没有时间去享受。
